汇票是当下企业间常见的支付手段，作为一种有价证券，其有独特的便利性，具有“流通”、“支付”和“融资”等功能，如今电子商业承兑汇票时常出现在建材企业收款场景中，便利之余，也需注重电子汇票系统操作的及时性和专业性。本文将从现行法律规定及司法实践出发分析汇票到期后，企业应当如何提示付款才能保障自身权益最大化。

根据《票据法》第五十三条第二款：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。汇票到期后，作为持票人，需在十天内提示付款，否则，就需要作出说明增加其他流程，延缓持票人的收款时间。司法实践中，对于上述规定中提到的到期之日起的起算时间有不同的认定，有的人认为“到期日起”，从字面意思看，就应当从到期当日起算第一天；也有的人认为，从法律规定体系的看，应当在到期之日后的第二天起算十日提示付款期间。

实际上，现阶段司法实践中，对上述问题也呈现两极分化的裁判趋势，例如在（2020）吉01民终3491号一案中，本案中两张汇票，都邦公司为持票人，前手为中和公司，宝塔石化集团财务有限公司为承兑人。票据到期日为2019年4月28日。都邦公司于2019年4月28日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司对两张到期汇票提示付款。根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条：持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。本案中票据到期日和提示付款日均为2019年4月28日。法院认定都邦公司在票据到期后十日内进行过提示付款的操作，显然是将票据到期后10日内的起算时间定为票据到期后当天而非次日，都邦公司也因此享有了向所有前手追索的权利。

另如在（2021）黔03民终1464号案中，本案中出票人、承兑人：红花岗城建公司；前手是遵义建工公司、南星公司；汇票到期日：2020年3月23日；持票人：常青藤公司；持票人于2020年4月2日提示付款。法院认为，持票人在票据2020年4月2日提示付款行为属于有效提示付款，法官认为按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算，涉案票据的到期日为2020年3月23日，法定提示付款期应从前述日期的次日即2020年3月24日开始起算，由此，持票人常青藤公司于2020年4月2日提示付款，并未超过法定的提示付款期，故依法并不丧失对前手建工公司、南星公司的追索权。

常青藤公司之所以能对前手享有追索权，是因为本案中其提示付款的起算时间节点是汇票到期后的次日，因此常青藤公司作出提示付款的当天2020年4月2日，刚好是汇票到期后第10日，属于有效提示付款期。区别于第一个案例，如果将票据到期后十日内的起算时间改为票据到期日当天，那常青藤公司的提示付款时间就成了票据到期后第11日，超出10日，一日之差，却会丧失对前手的追索权，

鉴于对于《票据法》五十三条中“到期之日起十日内”的起算时间在实务中存在争议，因此建议建材企业在汇票到期后，至少保证在到期日次日（包含次日）起9日内有一次提示付款，此举既能保障自己对前手追索权，也是及时收回票据款项，减少无畏成本的必要前提。

（四川良木律师事务所）